Il y a une longue liste de choses que Carlos Ghosn, l’ancien chef de l’alliance automobile Nissan-Renault-Mitsubishi, n’a pas le droit de faire avant le procès au Japon. Il ne peut pas quitter Tokyo … il ne peut pas utiliser Internet en dehors du bureau de son avocat … il ne peut pas rencontrer d’amis sans en informer le tribunal !

 Et il ne peut avoir aucun contact, que ce soit avec sa femme.

Mardi, les procureurs japonais ont de nouveau persuadé un tribunal de Tokyo d’interdire toute communication entre M. Ghosn et son épouse, Carole, alors qu’il était en liberté sous caution. Les deux n’ont pas échangé autant qu’un mot depuis plus de 120 jours.

Parmi les arguments des procureurs … le couple pourrait conspirer pour détruire les preuves relatives aux allégations selon lesquelles M. Ghosn s’enrichirait de l’argent de Nissan, dont certaines auraient pu être acheminées à une entreprise … qui … selon le procureur, serait liée à Mme Ghosn.

Mais leurs préoccupations concernant Mme Ghosn vont au-delà de ses liens avec son mari. Dans un dossier traduit du tribunal examiné par nos soins, les procureurs ont fait valoir que Mme Ghosn ne devrait pas être autorisée à rencontrer son mari, car elle avait dénigrée le système juridique japonais. Elle s’était plainte « sans fondement » à la presse … ont-ils ajouté … se servant d’interviews et d’articles d’opinion pour critiquer les institutions qui avaient permis à M. Ghosn d’être interrogé sans avocat et d’être maintenu en prison pendant des mois.

Le cas de M. Ghosn a jeté une lumière crue et souvent peu flatteuse sur le système de justice pénale japonais. Les médias ont beaucoup écrit sur ses difficultés. Depuis la libération de M. Ghosn de la prison en avril, Mme Ghosn a contribuée à stimuler cette couverture, dénonçant ce qu’elle appelle un traitement injuste de son mari.

Ce traitement consiste notamment à interdire au couple tout contact. Mme Ghosn et les avocats du couple ont déclaré que la stipulation, qui est une condition de la caution de M. Ghosn, constituait une violation de ses droits fondamentaux, et ils ont déposé un appel formel aux Nations Unies à ce sujet.

Les procureurs ont justifié l’interdiction devant les tribunaux, en déclarant que Mme Ghosn « a récemment participée à la couverture médiatique pour critiquer sans fondement le système de justice pénale japonais et diffuser des informations dénigrant sa fiabilité ».

Son portrait des autorités judiciaires du pays constitue une forme de falsification de témoins, ont-ils écrit, affirmant que cela «peut influencer tacitement les parties concernées à soutenir la partie défenderesse».

Les commentaires ont été soumis à un tribunal de Tokyo en réponse à la quatrième demande de M. Ghosn visant à pouvoir contacter son épouse. Mardi, le tribunal a rejeté une cinquième demande des avocats de M. Ghosn d’autoriser le couple à se rencontrer.

« Cette séparation cruelle sans issue est une preuve supplémentaire de sa persécution sous le système de justice otage du Japon », a déclaré Mme Ghosn dans un communiqué. «Ce sont des représailles vicieuses destinées à le briser.» Elle a déclarée qu’elle n’avait eu aucun contact avec son mari, ni appels téléphoniques ni courriels.

Les procureurs et le tribunal ont refusé de commenter. Par téléphone, un représentant du tribunal de district de Tokyo a refusé d’expliquer pourquoi il refusait la demande de M. Ghosn.

Le dernier contact de Mme Ghosn avec son mari remonte au début d’avril, lorsque les procureurs japonais ont fait irruption dans leur appartement de Tokyo à l’aube. M. Ghosn a été conduit en prison et les autorités ont saisi les téléphones et le passeport de Mme Ghosn. Mme Ghosn n’a pas été inculpée et elle soutient que son mari est innocent. M. Ghosn a nié toutes les accusations.

M. Ghosn a été arrêté pour la première fois en novembre, soupçonné de ne pas avoir signalé son indemnisation. Au cours de son séjour de plus de 100 jours en prison, il a été inculpé de trois chefs d’infraction financière. Il a été libéré sous caution après avoir payé une caution de 9 millions de dollars soumise à des conditions strictes, notamment le fait qu’il reste à Tokyo et soit surveillé.

Le raid d’avril est survenu peu après que M. Ghosn eut annoncé sur Twitter qu’il tiendrait sa première conférence de presse sur l’affaire. Le moment choisi a fait suspecter les procureurs de vouloir le faire taire.

Les procureurs vont bientôt l’inculpé d’un autre crime. Pendant son mandat en tant que président de Nissan, auraient-ils utilisé une filiale pour envoyer des paiements à un partenaire commercial à Oman, qui a ensuite envoyé de l’argent à une troisième société contrôlée par M. Ghosn.

Le traitement de M. Ghosn a suscité un débat sur l’équité du système judiciaire japonais, dans lequel les accusés peuvent être détenus pendant de longues périodes sans inculpation et sont régulièrement interrogés sans avocat. Près de 100% des affaires pénales se terminent par une condamnation et la plupart des accusés finissent par avouer.

M. Ghosn et sa famille ont déclaré que les arrestations répétées étaient une tactique utilisée par les procureurs japonais pour contraindre ses aveux.

L’insistance du procureur pour qu’il ne soit pas autorisé à rencontrer son épouse est une continuation de cette tactique et une tentative de réprimander Mme Ghosn, selon l’un des avocats de M. Ghosn, François Zimeray, ancien ambassadeur français aux droits de l’homme.

« Ils ne peuvent pas avoir le moindre contact », a-t-il déclaré. L’intention est de la faire taire. Pour la punir.

Même au Japon, la situation est inhabituelle, selon Yasuyuki Takai, avocat et ancien procureur japonais. Un tribunal pourrait théoriquement empêcher un couple marié d’avoir des contacts, mais la situation se produit rarement, a-t-il déclaré.

Un autre ancien procureur, Nobuo Gohara, a déclaré que la loi japonaise ne garantissait pas nécessairement le droit des accusés de rencontrer leur famille. Mais il s’est demandé si, dans ce cas, l’insistance du procureur sur le refus du contact pouvait être punitive.

« C’est comme une forme de vengeance » pour l’approbation de la caution de M. Ghosn, a-t-il déclaré, une décision que les procureurs avaient à plusieurs reprises combattue.

Depuis la libération de M. Ghosn, les procureurs ont affirmé que Mme Ghosn était une «partie concernée» et un témoin potentiel des crimes reprochés à M. Ghosn. S’ils sont autorisés à communiquer, le couple pourrait coordonner leurs histoires et détruire les preuves. Lors de leur dépôt devant le tribunal de Tokyo en juin, les procureurs ont écrit que Mme Ghosn avait déjà «participé à la destruction d’éléments de preuve».

Ce que les procureurs ont voulu dire par la déclaration n’est pas clair.

M. Zimeray a déclaré que cette affirmation était sans fondement. «Dans tous les autres pays, on devrait s’attendre à ce que les procureurs fondent une accusation aussi grave: quelles preuves ? Quand ? Comment ? Dit-il. « Nous n’avons reçu aucun détail, et c’est de la fantaisie pure. »

Londres | Omar Brixi.

Une version de cet article a été imprimée le 07 Août 2019, section R, page 12 de l’édition Djazairy Reportage avec le titre: Carlos Ghosn n’a pas vu sa femme depuis des mois, les procureurs japonais cramponnent. Commande de réimpressions | PDF | Souscrire

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici